@revoluzer: meinst du den solarpark? das wäre eigentlich die in herzberg aktuelle sache. es soll ein solarpark am südlichen rand des gewerbegebietes entstehen, genauso groß wie das gewerbegebiet.
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Es hat nicht nur den Anschein. Wenn ich mir Stromrechnungen der letzten Jahre bzw Monate ansehe könnt ich mich übergeben, um es mal gelinde auszudrücken Ich bin der Meinung dass Wasser-,Strom-und Gasverorgung in Staatliche Hände gehört. Dann würde diese ganze Preistreiberei nicht so hoch ausfallen. Denen gehts doch nur um Kohle machen und noch mehr Kohle...und unsere Stadt verkaufte die Stadtwerke
----------------------------------------------------- Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung. Antoine de Saint-Exupéry
@revoluzer: der wettbewerb funktioniert nicht, wenn kleinere anbieter soviel leitungsgebühren zahlen müssen, dass sie nicht konkurrenzfähig sind. rote karte für bundesregierung, die wettbewerb nicht zulässt (siehe einspruch gegen eu-vorstoß, die leitungen zu verstaatlichen).
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
hallöle, ich gestehe, das ich lange der gleichen ansicht war, aber hier hat sich meine meinung komplett geändert. warum? wie in allen dingen, wenn der staat die hand anlegt diktiert er, wenn er geld braucht auch die preise.
warum wird zugelassen, das es nur vier große gesellschaften gibt? stell dir nur mal vor es gibt einen anbieter, dann bist du von diesem anbieter abhängig, nämlich vom staat.
erkläre mir mal, warum muss der staat die energiepreise regeln?
freier und fairer, ich betone fairer wettbewerb entsteht, wenn ich auswählen kann, oder?
@schulzenschulz: aber wenn 4 große inhaber der leitungen sind, können sie bestimmen, wieviel die die "kleinen" an leitungsgebühren zahlen müssen. wem will man das netz "anvertrauen"?
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
richtig ist, allen anbietern gleiche chancen zu bieten. nur so kann wettbewerb entstehen. auch wenn ich nicht viel vom verstaatlichen halte, hier ergäbe es einen sinn.
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Wenn der Staat sozial und volksgerecht regieren/handeln würde dann wären die Preise nicht auf Ausbeuternivau im Falle der Verstaatlichung. Und die 4 einzigen sollte man einfach enteignen und gut. Strom, Gas, Wasser sind Grundbedürfnisse des modernen Menschen, dass gehört gerecht vertreilt ohne dass sich einzelne daran bereichern.
----------------------------------------------------- Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung. Antoine de Saint-Exupéry
@revoluzer: grundbedürfnisse sind bspw. auch brot, schulbücher, zeitungen, benzin. was willste da alles verstaatlichen? wettbewerb ist richtig. das gilt übrigends auch für den mineralölmarkt. auch hier gibt es nicht wirklich wettbewerb, da die öllieferungen für die konkurrenz ebenfalls von den "großen" bestimmt wird. aber laut kartellamt gibt es ja in diesem feld keine preisabsprachen.() da bin ich aber be(un)unruhigt.
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Ich stimme dir zum Teil zu, gerade mit den nicht statt findenden Preisabsprachen
Was ich verstaatlichen würde? Also dann leg ich mal los:
- Strom, Wasser, Gasversorgung - Volkswagen (damit es endlich wieder dem ursprünglichen Konzept entspricht und ein "Volkswagen" wird) - die Post - Die Bahn - Krankenhäuser / Gesundheitseinrichtungen / Kindergärten / Pflegeheime usw. - Leute wie die Quants würde ich enteignen (Quant ist sowieso ein Thema für sich...) - dann könnte man noch über Großbetriebe nachdenken um Misswirtschaft durch Profit- und Machtgier vorzubeugen. - Landwirschaft wieder nach LPG Vorbild damit dass gejammer wegen ein paar Cent aufhört. Mehr fällt mir jetzt kurzfristig nicht ein.
----------------------------------------------------- Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung. Antoine de Saint-Exupéry
@revoluzer: wer wird dann die ganzen pensionzahlungen leisten, die den bundeshaushalt schon jetzt arg belasten. strom-, wasser- und gasnetze in treuhand, den rest regelt der wettbewerb. volkswagen hat genügend wettbewerb. postmonopol abschaffen und auch hier bedingungslosen wettbewerb zulassen. bahnnetz in treuhand, wettbewerb um preis, pünktlichkeit und komfort zulassen. gesundheitswesen effizienter machen, bei kindergärten und schulen ebenfalls wettbewerb zulassen. grundsätzlich preise kontrollieren, wo gesundheit oder kinder draufsteht, da gibt es genügend wucher. enteignungen fangen vielleicht bei quant an, später nehmen sie dir dein auto weg, am ende das recht zu denken. misswirtschaft ist durch das richtige einsetzen der schon vorhandenen behörden einzudämmen. die gefahr der misswirtschaft ist aus meiner sicht bei familienunternehmen geringer, da papa ja was für sohn, tochter und enkel hinterlassen möchte. auch lpg-angestellte hätten ein recht auf anständige bezahlung, wirtschaftlichkeit ist keine frage, ob man etwas genossenschaft oder gmbh nennt. alles zusammen nennt man, so glaube ich: soziale marktwirtschaft.
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Apropos Gesundheitswesen: da fallen mir noch die tausend verschiedene Krankenkassen ein. Viel zu viele und ein Verwaltungsapparat, der das Meiste der Beiträge verschlingt.
@isa: also erstmal herzlich willkommen im forum. schön, dass wir hier immer mehr werden.
das problem mit den krankenkassen ist doch folgendes: es werden nicht alle bürger gleich behandelt. wenn nur noch eine krankenkasse, dann aber bitte alle hinein. oder besser: mehrere krankenkassen, ich nenne es mal versicherer, wo jeder einen grundtarif abschließen kann, der je nach versicherer auch mal ein kleines "bonbon" zusätzlich enthalten darf (wettbewerb ankurbeln!!). wer chefarzt, einzelzimmer und sonstigen schnickschnack möchte, dann zusatzbeitrag, wie bisher für gesetzlich versicherte. das wichtigste: gleiches recht für alle, egal ob 1000,00 brutto oder 10000,00 brutto. das sich der letztere dann möglicherweise auch bei der gesundheit mehr leisten kann, ist logisch. er wird auch das größere auto fahren...
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Genau das meinte ich damit. Eine Kasse für alle mit einem Angebot für Zusatztarife. Stellt euch mal vor, wie das das ganze Gesundheitswesen verändern würde! Einen Nachteil sehe ich dabei allerdings: viele Angestellte des "Wasserkopfes" wären arbeitslos, auch nicht berauschend.
@isa: wäre eine variante, klingt aber auch noch ein bisschen jeden aufgezwungen und wettbewerb zugunsten der versicherten würde hierdurch nicht entstehen.
Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Schutzmauern, die anderen bauen Windmühlen. (Chinesisches Sprichwort)
Wo haben wir denn noch realen Wettbewerb bei den KK's? Der Beitrag ist gleich, und ich als Versicherte werde blind, wennn ich dauernd Vergleiche sndtellen muss, wer mir welche Spritze umsonst gibt. Die verschiedenen Angebote zum hier und da ein bischen sparen, stinken doch zum Himmel und es blickt doch niemand so wirklich durch.
hallo isa, na ja ich denke die grundversorgung sollte für alle gleich sein, aber was ich für besondere wünsche habe möchte ich doch auswahl haben, weil, die medizin auch stehen bleibt, wenn es keinen wettbewerb gibt. ich verstehe es nicht,das endliche eine einheitsmedizin haben wollen, auch zu ddr zeiten hatten wir für einige viel bessere versorgung und jetzt können viel mehr von einer besseren medizin profitieren. vergleichen ist doch gut, dann bleibt der gedanke rege.
Der medizinische Fortschritt ist doch schuld daran, dass die Rentenkasse mit vielen zusätzlichen Milliarden Steuergeldern unterstützt werden muss. Wir gesunden uns auf Kosten unserer Kinder pleite?!?
meinen Kenntnisstand nach hat die Rentenkasse Milliarden auf der hohe Kante
Was wurde nicht gajammert von den KK wegen Gesundheitsfond bis zum 1.1.2009, dass man da nach Pleite sei, Zusatzbeiträge erheben müsste und nun hat man trotz höher Arbeitslosigkeit, Wirtschaft und Finanzkrise 1,3 Milliarden gut gemacht! Juhu!!!
10 KK würden reichen, Grundvorsorge und Versorgung für die gesetzlichen Versicherten, die sich dann für bestimmte Teilbereiche zusatzversichern können! Heut ist alles doppelt und dreifach "versichert" mit wenig Leistung.
------------------------------------------------- Lernen durch Schmerz, Motivation durch Entsetzen!
von welchem stern kommst du? ich dachte die zeit der maschienenstürmer ist vorbei! wenn es den technischen fortschritt nicht gäbe, würden wir viele sachen, wie das hier nicht machen können. ich glaube nicht, dass du das ernst gemeint hast,oder?
Gar sehr verzwickt ist diese Welt, mich wundert's daß sie wem gefällt. Wilhelm Busch
@schulzenschulz: Deine Frage erübrigt sich doch von selbst. Schön, wenn mein Opa mich nun schon solange in meinem Leben begleitet. Ich fürchte nur, dass sich die Spitzenmedizin immer weiter entwickelt und ich es mir dann, wenn ich es brauche nicht mehr leisten kann. Weil das Sozialsystem dann Geschichte sein wird. Rente reicht hinten und vorne nicht - da ist doch sowieso besser, wenn man sich zeitig genug verabschiedet.
ach mene, du hast nicht darauf geantwortet, dass dies alles nicht möglich ist mit dem technischen .... ich denke hier muss ein vernünftiges system geschaffen werden. positiv würde ich sagen: 1. frau ulla geht wieder in die sonderschule 2. die lobyisten müssen einen rahmen bekommen, der ihnen genug freiraum für entwicklung gibt, das bedeutet natürlich, transparenz. nur klagen und diktatorisch vorgehen hilft da nicht. egal wie du es drehst, die menschen werden immer eine lücke finden, ihren vorteil zu nutzen. auch du, auch ich, wenn es für einem zum vorteil gereicht nutzt man die gelegenheit, mal mehr und mal weniger, und behaupte nicht das gegenteil!